俗语说“床底有三物，家败人丁散”，三物都是指啥？有道理吗？
中华文化博大精深、源远流长，而且它涉及的领域还非常多，占卜、风水、俗语等比比皆是。不过，因为有一些东西无法用现在的科学解释，所以被认为是迷信文化。
可是，若究其根本就能发现，俗语还是有迹可循的。比如，古时候有“土禁”一说，理由也非常稀奇古怪，但以现代的思想来理解，就是新居有许多危害人体的气体，不利于居住。
其实，在我国的文化中像这样的说法还有很多，比如“床底有三物，家败人丁散”，理解这句话的意思后，也会发现它说得非常有道理。那么，这3样物品到底是什么呢？今天咱们就来聊一聊。
第一物为杂物
何为风水，它并不是指风与水，“风、水”只是两个代词而已，风就是元气和场能，水就是指流动和变化，风水的核心思想是人与自然的和谐相处，从而达到“天人合一”、相辅相成。
更简单地来说，每个人的风水就是指你与你的生活环境，并不像一些人说得那么玄乎。了解了这一点，咱们就可以了解“杂物”为何不能放到床下面了。
现在，房屋的设计都追求人性化，其实就是为了符合人们生活的环境而已，所谓的美学概念、营造形式也不外乎这一个目的，气流通常、风水就会很好。
当然，这一切都是在保持室内卫生的情况下。假如说床底堆积杂物，那么便会使得卧室的空气流动受阻，气流交换不畅通，久而久之就会使得卧室内的环境不好。
同时，若是床下面有杂物，潮湿的天气下也容易招致霉菌，进而发霉。时间长了，木床、床上的被子都会被霉菌感染，进而对人的身体健康造成影响。
东西发霉变坏，人的身体健康也经常出现问题，这样的家庭怎么可能会变得富有呢？当然，这只是一种客观的因素，放到现实中来看，这句话也有意义。
古人曾言：“一屋不扫，何以扫天下”，这是一种对待生活的态度。经常打扫房屋的人，可以看出他或者她必然是一个勤劳能干的人，这样的生活态度怎么可能日子过得不好呢？
一个人的家中若是杂物非常多，招蜘蛛网、蟑螂、虫卵等就不说了，最起码能够表明这个人不勤劳，亦或者对待生活的态度不够积极，懒惰的人会富裕吗？显然是不会的。
家庭失败是迟早的事情，妻子与一个没有上进心的男人生活在一起，也不会长久，孩子在父母身上看不到优点，也会一点点走向歧途，人丁散、香火断也就不远了。
第二物为药品
现如今，人们的生活环境、条件都有了很大的提高，药物是家中常备的必需品。有时候为了拿取方便，就会将它们放在卧室的某个柜子上，亦或者角落里。
其实，这样的放置方法是不对的。无论是中药，亦或者是西药，他们都有很大的气味，长时间放在卧室里会影响卧室的空气环境。正所谓：“是药三分毒”，那么，空气很有可能会含有危害人体的成分。
卧室是我们休息和放松的地方，人的一天有三分之一的时间会在床上度过，如果卧室中存放很多的药物，不仅会给人的感觉不好，无形中也在影响人的身体与健康。
另外，卧室放药物，也会让孩子们轻易接触到，若是孩子们不小心误食了这些东西，就会造成很大的危险。无论是生病，还是危险，都是破坏的一种，只有将这种潜在的风险消除，家才会旺起来。
从环境上来说，我国的卧室大部分都是向阳的，而药物一般比较适合阴凉、潮湿的环境，这样的地方在风水学中又称之为天医位，对保护药物的成分与效用有很大的益处。
当然，天医位只是一个代名词，适合放药物的地方都可以称之为天医位。如今，很多家庭都有药箱，只要将药箱放到合适的地方就可以了，床底是绝对不行。
第三物便是铁器
对于这一点有两种解释，其一就是磁场。我们都知道，每一个物种都有他们自己的磁场，天上飞的大雁、水里游的鱼、地上跑的老鼠皆是如此，人也不例外。
曾经，德国发生过强烈的爆炸，而在这段时间里，该城市的死亡率与精神错乱的人非常多，这让许多人都感到惊讶。从这点来看，人体也是存在磁场的，只不过因为我们适应了，亦或者某种感应退化了，所以不容易发现。
众所周知，铁是一种导体，它会在磁场的作用下产生电流，进而又影响周边的环境。总的来说，床下面若是长期放这样的铁器，久而久之人的身体就会变得虚弱。
现在很多年轻人总喜欢将手机放在床头边上，最直接的体现就是晚上失眠，第二天精神恍惚，进而导致健康问题，这便是铁器对人体最直观的一种外在影响表现。
除此之外，还有一种说法就是凶器。在古人的观点中，铁器并不是指一些铁器，或者破铜烂铁，而是一些具有伤人的利器，比如剪刀、刀具等。
在古人看来，像剪刀、刀具等都属于“凶器”，对人的安全是非常有隐患的，远离他们才能够保障安全。举一个简单的例子，若是床下的剪刀、或者床头柜上的刀具等，被小孩误拿了。
很难保证不出问题，刀具是一种隐患，若是不放危险就会随之而来，破财是小事，伤到人就是大事了，“家败人丁散”也不再是一句空话了。
总的来说，卧室是人睡觉的地方，最好是放一些有利于睡眠、休息的东西，杂物、铁器、药物等最好不要放，这一点一定要记牢。正所谓不听老人言，吃亏在眼前。
管中窥豹、以点及面，我国的传统文化并非是一种迷信，只是很多人“知其然而不知其所以然”，看问题的角度比较局限，所以才会有这样认知的错误。
对此，你有什么不同的看法呢？
