好看的侧脸要符合哪些条件？

假如说全人类的脑海中真的存在这么一种图像，当所有人看到之后，都会不假思索地大声疾呼：天哪，这就是我眼中的完美侧脸！

那么作为一个敬业的医美工作者，真的是有责任把这张存储于人们脑海中的脸在纸上描绘出来，用于指导自己的日常工作。

作为医美公众号的作者，也有这个责任，把这个放之四海皆准的标准仔细研读、然后不遗余力地宣传之。

于是在大家共同的努力下，你所看到的“完美侧脸”的标准，可能是下面这样：

还是下面这样：

还是下面这样：

可见，医美整形行业也没什么门槛，只要看几张图，明白几条线，就可以品评美貌，指点江山了。

有人问，这些角度、标准之类到底是怎么来的？

万一，是某个不知名的家伙夜半三更照自己前女友的照片随手一画呢？

又有人问，倘若真的想踏踏实实做学问，把这张侧脸用科学的方法描绘出来呢？

其实，首先要做的，就是简化。

人的脸再怎么不立体，也是一个归属于三次元的事物。但好在我们这里研究的是侧脸。

人的侧脸从侧面看上去，其最外侧的轮廓，不存在明暗深浅的变化，它只是一条线曲线而已。只要找出标记人侧脸的几个标志性点，就可以连成线，把这个轮廓给描绘出来。

这侧脸长得不太符合常理

但人体的侧脸虽说是一条曲线，但却不是上图般任意的连线，还要结合肌肉骨骼的基本解剖知识，毕竟现实生活中的人，是不会头上随随便便长犄角的。

为了表征人的侧脸软组织的轮廓，我们的专业人士可是很拼的。

结合影像学的知识，把广泛存在于人脸的关键点找出来，这些点一般具备的特征是，它们位于人脸某个部位的最外侧、最上侧、最下侧、最内侧。

这有点像现在在美颜相机中应用的人体关键点识别技术，然后自上而下进行连线，就能勾勒大致的轮廓：

这些点一一解释下来，如下所示：

（1）软组织眉间点(G)：前额的最突出、最前点；

（2）软组织鼻根点(N)：鼻根和前额的交界点；

（3）鼻突点(Prn)：鼻部软组织的最突出、最前点；

（4）鼻下点(Sn)：鼻小柱与上唇的交点；

（5）假想垂线最上点( sTV)；

（6）上唇最上点(Ls)：上唇红缘最上点；

（7）下唇最下点(Li)：下唇红缘最下点；

（8）软组织颏上点(sm)：颏唇沟最凹点；

（9）软组织颏前点(Pg)：颏部最突出点；

（10）软组织颏下点(Me)：颏部最下点；

（11）鼻小柱点(Cm)；

（12）耳屏点(Trg)；

（13）假想垂线最下点(iTV)；

（14）水平线与垂线交点( Ort)；

（15）假想基准垂线(sTV-iTV)；

（16）假想基准水平线(Trg-Ort)

（17）颈点（C）

……

有了这些点之后，接下来要做的事情，就是测量。

因为人们无法从照片上获得各个关键点之间的实际尺寸，所以把这些点连成线之后，人们能测量的，其实是各种角度和比例。

哦对了，测量之前，还给自己找好最合适的模特。

2011年，-就发表了一项研究，他们把10年来入选了《人物》杂志的100位最美丽人物名单中的80名女性（40名白种人和40名黑种人）的侧面照片，对其进行等比例缩放后，进行摄影测量分析，以获得角度和比例测量值。

科研人员总是有能力把结论以最枯燥的形式呈现出来，但是咱们的文章可不能这样。

为了让文章不那么烧脑，我们把他们的研究简化之后，挑几个最具有实际意义的参数加以说明：

面型的分析

很多审美的文章在落笔的时候都不会提及面型的分析，那是因为他们选取的模特的面型都是类似的，既不过分前凸，也不过分后缩。但本文作为科普文章，可不能这般任性。

关于面型，-他们在测量时用到了两个最基本的角度：

a 全面角( G-Sn-Pg)：由软组织眉间点、鼻下点、颏前点组成。这个角度是用来反映软组织侧貌的常规参数，是鼻、唇、颏等一系列更细小的单元的地基。

有学者根据这个角度将侧貌划分为三类：Ⅰ类，侧脸全面角正常值为165－175°； Ⅱ类，侧脸的全面角小于165°；Ⅲ类则全面角大于175°。

有些博主认为，这三个点应该在一条直线上才算美。而-他们发现，他选取的这些美女们的全面角的均值在170度左右，略呈凸面。

b 面突角( G-Prn-Pg)，这个角度由软组织眉间点、鼻最突点、颏前点组成，与全面角不同，这个参数将鼻尖的突度也纳入到面部突度的范畴中。测量结果发现，美女们的面突角在140-145度左右。

这两个角度相辅相成，全面角为我们分析鼻基底的高低提供了参考，而面突角又对鼻尖的高度进行了界定。

以下两位女明星，侧脸第一眼都很立体，但左图是全面角范畴内的立体，右图的立体则靠挺拔的鼻头撑起。

2、五官的分布

面型的分析奠定了全脸的基调以后，他们又测量了侧脸三庭的比例。没错，不光正脸讲究“三庭五眼”，侧脸也是看“三庭”的，用到了两个参数。

c 面中角(N-Trg-Sn)：由软组织鼻根点、耳屏点、鼻下点组成，这个角度在白种人和黑种人那里测量的角度分别为30.66度和28.74度。

d 下面角( Sn-Trg-Me)：由鼻下点、耳屏点、颏下点组成，这个角度在白种人和黑种人那里测量的角度分别为33.97度和34.93度。

这两个角度用以比较面中部和面下部在不同人群中的相对比例。

下图两位都是公认的帅哥了，但是三庭上分布的差距，还是能在侧脸感受得到。

3、鼻子的分析

一个好看的鼻子，在侧脸的重要程度怎么说都不为过。而关于鼻子的分析，单独拎出来并无实际意义，应该是建立在面型和五官比例的基础上进行探讨，这里主要用到了这些参数：

e 前鼻角( G-N-Prn)：由眉间点、软组织鼻根点、鼻突点组成，这个角度又称鼻额角，这个角度越小，一般意味着鼻梁越挺，这个角度在白种人和黑种人那里测量的角度分别为142.73度和147.44度。

现实生活中，经常看到山根过高的侧脸：

不过这种接近180度的前鼻角跟美女们的平均数值还是有一定差距

f 鼻突角( Sn-Cm/N-Prn)：由鼻下点、鼻小柱点连线与软组织鼻根点、鼻突点连线的交角，代表了鼻尖的形态，角度越小，则意味着鼻尖的形态越尖。这个角度在白种人和黑种人那里测量的角度分别为70.5度和77.78度。

来感受下尖鼻头和圆鼻头的差别

g 鼻唇角( Cm-Sn-Ls)：由鼻小柱点、鼻下点、上唇最上点组成，代表了鼻小柱和上唇之间的关系，这个角度在白种人和黑种人那里测量的角度分别为102.13度和98.28度。

关于鼻唇角，左边小于90度，右边大于90度

但是有人会发现，在这项研究中，前两个参数的差异在不同人种间的差异还是相当大的。那么在中国人这里，情形更倾向于哪一种呢？

有研究表明，中国汉族容貌美丽的女性在前鼻角和面突角以及鼻唇角这三个角度方面，跟白种人美貌女性之间差异无统计学意义，跟黑种人差异较大，所以用各种角度来表征不同人种之间的容貌差异很可能是站不住脚的。

4、下面部的分析（唇部、颏部），涉及的角度有：

h 唇间角(ILA)：由鼻下点、上唇最突点连线与软组织颏上点、下唇最下点连线之间的交角，这个角度标记了上下唇并拢时嘴唇的形状。在白种人和黑种人那里测量的角度分别为114.27度和108.77度。

i 上唇突度(ULP)：由上唇最突点到软组织眉间点连线与软组织眉间点到颏前点连线之间的交角；这个角度在白种人和黑种人那里测量的角度差别很小，分别为7.16和7.60度。

j 下唇突度(LLP)：由下唇最下点到软组织眉间点连线与软组织眉间点到颏前点连线的交角；这个角度在白种人和黑种人那里测量的角度差别更小，分别为5.12和5.50度。

k 颏唇角( Li-Sm-Pg)：下唇最下点、软组织颏上点、软组织颏前点连线的夹角，在白种人和黑种人那里分别测得102.13和98.28度。

l 颏颈角( G-Pg/C-Me)：眉间点、软组织颏前点连线与颈点、颏下点连线的交角，在白种人和黑种人那里分别测得82.51和80.28度。

关于下面部的参数，该研究还涉及到了线距以及比例的测量, 在此就不赘述了。

那么关于这些参数，人眼在感知的时候有没有先后呢？

有研究指出，就是人眼在分辨美丑时，对于面部整体美观满意度的评价，唇间角敏感性最高，鼻唇角次之。

这有点跟我们想象的有点不一样。原本以为人们判断侧脸美丑的指标很明确，就是鼻子挺不挺而已嘛。但研究发现，人们对嘴唇的形状、鼻唇之间的关系比人们想象中的还要在意。

某日网上闲逛，偶然发现一张最挑不出毛病的侧脸

通过在图像上描图，确定一些标志点，然后描绘角度、线距并进行测量的研究方法在X线头影测量中已经有了近百年的应用。

通过这种方法，人们能够了解颅、额、面、牙、鼻、唇软硬组织的形态和相互关系，为口腔正畸、外科正畸、口腔修复等临床诊断治疗提供重要的判断依据。

关于侧脸的测量标准，除了上面描述的，自本世纪四五十年代，正畸医师们提出了不下十种系统的X线头影分析法，比如Wylie, Downs, , , 等测量分析法。后来又有人通过建立三维模型进行面部美观性评价。

下面这篇文章中运用了的面型分析法，对迪丽热巴的侧脸进行了分析：

而关于科研得出的数据的正确使用方法，于1959年提出:

判断各个部分关系是否正常，并不在于其个测量值与相应的正常均值相等，而是在一定的正常范围内。在此范围内，个体之间有差异。

另外还应了解，如果一个个体要达到正常的话，其各项测量值在正常范围内的各种变异，应有正确的组合，也就是说，各部分应有补偿和协调。

寻找结论，是人类编织心理安全的本能习惯。尊重事实和证据也是科研工作的铁则。

但是，通过引入一系列对大众而言复杂且不知所谓的标准，制造一个并不存在的假人，并用这一系列的标准去毁掉人们心中长存的美人并非本文之初衷。

因为得出这一系列的标准的底层材料本身，就是大众票选出来的美人啊！

举个例子：

上图的大姐按照上文的各种标准分析，构成侧脸的各个要素全是槽点。但当镜头转到正脸、全身，一种强烈的美感就会扑面而来，能get到的自然会get到，不需要过多的解释。

同样的例子，还可以举出很多，比如这位：

还有就是这位：

在科学界，人们显然不能阻止科研工作者去研究美、复制美。

在大众的审美中，人们显然也不想限制自己的审美自由，从而审美这件事变得越来越个性。

到底是当前阶段的科研工作还不够细致，尚不能囊括所有能够解释美的元素？还是说审美是一种直觉，可以脱离理性知识而存在？

仿佛两辆有着相同终点的列车，却朝着不同的方向飞奔而去，它串联起整形界外科大夫、性格各异的求美者，以及科研界兢兢业业的学者。而在我看来，这也正是审美这件事的乐趣之所在。

参考文献：

1、- A, Yáñez-Vico RM, - B, et a1. in : of most black and white to 10 years[J]. J Oral Surg, 2011,69(6): e216-e224.

2、傅民魁,田乃学. 口腔x线头影测量理论与实践[M].北京:人民卫生出版社,1992:32-33.

3、张双, 米丛波, 王杰睿, et al. 中国美貌汉族女性侧貌特征分析[J]. 中国美容整形外科杂志, 2014, 25(5): .288-292.