是谁绑架了年轻人去城里买房？在老家盖房真的香吗？

城里首付的钱老家能盖别墅，为何年轻人总是执着于去城里签那二三十年的卖身契？

绝大多数在老家盖大房子的都是为了攀比，都是为了给家里的二老“长脸”，给自己长脸…

很多在外打工的人都喜欢在老家盖大房子，就像我们村每家每户只要在外打工的，房子都盖得高高的，三四层的比比皆是，要说住吧，可能三分之一他们都没用上。

为啥辛辛苦苦攒了点钱，除了养家糊口其余的都堆在房子上了，有些还是负债盖的，关键是农村的房子几乎没有流通性，放在那里就是一堆死钱，完全不具备投资价值。

我是真心心疼这些在老家盖大房子的打工人，他们本来就不富裕，老了也没有什么退休金，年轻时还可能因为过度透支身体而落下病根，本来年轻时挣得多，正好为养老攒点积蓄，却因为不会规划和打理手上的资金而人云亦云的盖了一堆堆毫无价值的钢筋水泥。

难道这就是穷人的宿命？所以我经常说贫穷的复制是大概率事件，多数人所能达到的高度，大概率也是他下一代的天花板！

我经常听这些盖大房子的邻居说：在老家住别墅又宽敞空气又好，干嘛去城里住那个狭窄拥挤的棺材房，如果是养老，这话没毛病，如果是年轻人这么说，肯定是脑子有点问题。

我们要知道房子的价值由三个部分组成，第一个是居住价值，第二个是就业机会价值，第三个是教育机会价值，而居住价值是依附于后面两个价值的，离开了后面两个价值，居住价值也就适合老年人。

我们举个例子，凭什么深圳的房子那么贵？是那里的建筑成本更高吗？还是因为那里的土地更贵？确实是因为那里的土地更贵，那么为什么土地那么贵？

因为就业机会多、教育资源好。深圳本地上市公司有323家，境外上市公司有100多家，平均工资达到了10646块，这就是其他城市无法比拟的就业机会价值。

我们再来看一下深圳的教育资源，深圳的中学去年入职的66个教师里面，有39个硕士， 21个博士，6个博士后，其中毕业于剑桥的3个，牛津的2个，还有16个清华和17个北大的，这就是教育机会价值。

因此假如一栋房子没有就业机会价值和教育机会价值，基本就没有流通性，没有流通性就没有保值增值一说。

再次奉劝农村的父老乡亲们谨慎在老家盖大房子，养老可以随便盖几间，但没必要三五层的往上堆，浪费资源又浪费钱。

如果有多余的钱要么存起来养老，要么找点有稳定收益且资金安全的项目去投资，没必要傻傻的为了面子搞一堆堆钢筋水泥放着。

最后总结一下：绑架年轻人去城里买房的就是城里房子的“就业机会价值”和“教育机会价值”，为了生存，可以说这两大价值都是刚需价值，必须满足…

那在老家盖房子真的就香吗？香是香，空气很香，可惜就是不解渴，满足不了年轻人真正的需求…