星座配对准吗科学吗知乎 星座配对真的准么

你有没有看过「十二星座中谁最有公主命」、「动情之后就不会变心的星座前五名」、「总爱上不该爱的人的星座」等文章标题呢？这些描述真得准吗？如果不准，为什么又会有这么多人相信呢？

在讨论星座之前，我想把半个世纪前有一个心理学家Forer的一个有趣的实验挖出来，在这里稍稍改良一下，让大家玩玩看：

如果有一人送你一束花，你会将它放在家中的哪里呢？请用直觉立刻回答！

A.客厅 B.卧室 C.厕所 D.玄关 E.餐厅

准备好了吗？

要公布答案了喔！

选A的人，“你很需要别人喜欢并尊重你。你有自我批判的倾向。你有许多可以成为你优势的能力没有发挥出来，同时你也有一些缺点，不过你一般可以克服它们。你与异性交往有些困难，尽管外表上显得很从容，其实你内心焦急不安。你有时怀疑自己所做的决定或所做的事是否正确。你喜欢生活有些变化，厌恶被人限制。你以自己能独立思考而自豪，别人的建议如果没有充分的证据你不会接受。你认为在别人面前过于坦率地表露自己是不明智的。你有时外向、亲切、好交际，而有时则内向、谨慎、沉默。你的有些抱负往往很不现实。”

选择性注意的陷阱

先解析到这边，选A的人觉得准吗？大约有几成准？如果你是选A的人，请你把准确性用0%~100%默写在心里。

实际上，这个花的题目是我胡诌的。而且，我并没有为选其他选项的人量身订做任何答案，但是不是就是让你觉得这段描述说到你心坎里了。

其实以上这段文字是20世纪40年代一位名为伯特伦·弗瑞尔的教授从星座书上随手抄下来的文字。在课上弗瑞尔教授先让学生完成一份性格测试，并向学生们反馈测试结果，当然不是真正的结果，而是以上的这段文字，可是有趣的是87%的学生都认为这个性格测试非常准。

心理学家保罗·米尔以著名的美国马戏团艺人菲尼亚斯·泰勒·巴纳姆的名字将伯特伦·弗瑞尔的实验结果命名为“巴纳姆效应”（Barnum effect）。即：人们会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合自己。即使这种描述十分空洞，人们仍然认为这反映了自己的人格面貌。

不信？下次看星座解析的时候，你可以把星座名称遮起来，单看每个星座的描述或运势，你会发现：怎么每个都好像在说自己。

星座分析不科学，还让你准到哭？

有人针对星座分析不靠谱的内容做了一些分析，结果发现以下三个让你觉得准的重要因素：

独特性：

研究者相信这个结果是他所独有的。你可以看上面这张图，你会发现最专情的前五名星座就是打中了这点，因为只有我是专情的！

权威性：

如果那是由研究者、星座专家所公布的结果，你就会更信赖它，反之，某些新闻或媒体你甚至还没看到他写什么就不相信了。

正向性：

我们通常喜欢听好听话，如果你的内容是“其实你是一个温柔、又会替别人着想的人”……会比“你很自私，常常坚持己见”……更容易我们觉得这就是我，只是别人都没看见我这个部分！其实呢，就算是坚持己见也有好听的说法，例如爱上了就不会放手的五个星座、最有主见的三个星座等等（只能说，嘴炮才是王道）。

那真的有最专情的五个星座吗？

其实，我的想法是，呵呵呵呵呵，正经的来说是如果你相信有最专一的五个星座，那就和相信下面这些真正爱你的男人会做的七件事是一样的：

1.毫无理由地给你打电话。

2.他忍不住把他的一切(主要是能令人刮目相看的那一面)告诉你。

3.对你的朋友极为友好。

4.他留心你的一举一动。

5.约会时，他从不迟到。

6.他不会嘲笑你的兴趣。

7.他不提从前的罗曼史。

你之所以会这么相信这些期待，并不是因为它描述的是真爱，而是因为它戳中了你最深的不安与焦虑。

你希望有一个人永远不会离开你、永远对妳好、眼里只有你，可是，如果你真正在情场打滚多年就会发现，这些你知道我知道但是大家都做不到的事情，其实并没有办法真正反应，对方是真的爱妳，还是只是逢场作戏，玩玩而已。

星座有用吗?

那么，星座到底有没有用呢？过去的研究发现星座预测任何东西的效果量都不同，不过整体来说，你可以发现有些研究获得很大的效果量，有些研究效果量在零的附近徘徊（就是没有效果的意思），想了解研究细节可以参考星座与科学之类的网站，里面还是有许多支持（与反对）的研究。而目前心理学家比较一致的答案是：相信星座的人，就会觉得准。

虽然星座不够靠谱，不过星座拿来勾搭还是挺好用的。

和新交的朋友，嗨，你是什么星座的呀。

聊天吐槽，你这么花心，一定是双子座吧。

增进感情，哇，你是天蝎座的呀，我和天蝎座玩（qi）的（shi）最（shi）好（天tian）啦（di）。

友尽船翻，唉，天蝎座最阴险了，才不要和他做朋友呢！

—THE END——