俗语：“坟前万物生土堆，先富后贫子孙亏”，啥意思，有道理吗？

我国千百年来的发展为后代留下了不少的史料，不管是在史学界还是文学界都称得上是宝贵财富，而在这些珍贵的历史文献中被尊为群经之首的《易经》更是宝藏中的宝藏。

《易经》不仅仅涉及到了古代人对于天文、地理、人文知识的认知，还有一门古老而悠远的学问，那就是相术。这是一门高深的学问，不是三言两语就能概括的，我们也只能从某一细节处着眼，窥探到其中的玄妙之处。例如“断掌一条线，富贵不相欠”这句俗语所表现出的道理，正是相术中重要的一个环节“看手相”时体现出来的。

01看手相的传统

我们常常说命运掌握在自己手中，不过在古人眼里，人们的命运会如何发展其实在我们的手心已经赫然显示出来了。

相信大家在看电视剧的时候也常常能够看到这样一个形象：蓄着八字胡的老者，带着眼镜坐在街边，一脸高深莫测的表情。这些人在故事情节中往往都是知晓天机、推动情节发展的存在，他们的主要工作就是给人算命。

正如中医给病人瞧病的时候会采用“望闻问切”的方法，算命先生在给人算命的时候也有着自己的一套方法。例如看面相、看手相、批八字等等。

算命先生看手相的具体方法我们不得而知，但是我们细心观察的话也能发现，每个人的手纹都是不同的。这或许也是解开看手相的奥秘的钥匙了。

根据每个人手纹的情况，大致可以分为清晰型和杂乱无章型，但是无论哪一种，都能够分辨出三条最为明显的脉络，那就是事业线、生命线、感情线。其余的一些细小的手纹又会在这三条明显的手心纹路上再衍生出去。

当然，凡事都有例外，也不是每个人的手纹都可以明显的分成三条。也有人的手心纹路最明显的只有一条，这条纹路是看起来像是事业线和感情线的结合，直接横穿了人们的手掌。

这样的纹路形成的原因也不外乎两个，一种就是天生的断掌，生下来的时候就这样了，长大了之后也不会发生改变。还有一种就是由于这个人平日里握东西的方式比较特殊，长此以往也就形成了一条明显的纹路了。不过后者并不能算得上是真正意义的断掌，而是假性断掌。

02“断掌一条线，富贵不相欠”的意思

这句话如果用白话文翻译的话，那就是断掌指的是横穿人们手心的一条纹路，有这样手掌的人迟早都会大富大贵。

这样的俗语在一些人看来是太过武断的，难道所有断掌的人都是大富大贵之命没有例外吗？其实老祖宗的这个说法也是有他们的道理的。

首先，断掌最明显的手纹可以看做是事业线和感情线的结合，也就是说二者是相互交融、相互作用的，但是断掌的人在处理感情和事业的时候并不会被二者所左右动摇，从而摇摆不定的。

断掌的人往往能够做到爱恨分明。不管是对于自己的事业还是爱情，都能做到一心一意，善始善终。这样的人自然也就能够在事业方面获得成功，在爱情方面修得善果了。所以才会说这种人会大富大贵。

其次，由于断掌人做事一心一意，这也就决定了他们拥有不撞南墙不回头的决心和勇气。只要能够成功，那他们可以付出许多努力和钻研。努力就会有回报，这样的特质也就使他们离成功比较近了。

我们看那些成功人士，哪个不是有自己的主见的呢？人云亦云的人往往会错失创新的机会，也就错过了大富大贵的一个时机。例如我国的首富马云，在创办阿里巴巴的时候就没什么人支持他，但再看如今，阿里巴巴已然是我国最大的电商平台了。

不过人无完人，这样的人也不是没有缺点的。正是由于断掌纹的人爱憎分明，他们对自己坚持的事物也是非常自信、坚定不移的。这就注定了他们在看待事物的时候比较冷静，在处理事情的时候非常有自己的想法，不会为外部环境所转移。

所以，这样的特点往往也会导致他们有时候会过度自信，过于相信自己的看法，而忽视了别人的感受。因此这也就导致了他们和身边人的关系不够亲密。

03“断掌一条线，富贵不相欠”还适用吗

这种说法现在还有没有适用的空间呢？其实在现代社会，很少人会选择相信类似的俗话了。毕竟对于许多人来说，手相在天生的时候就已经注定了，难道说一个人的命运就是天定的吗？没有任何改变的机会吗？

更何况，即便是断掌的人拥有以上种种特性，但是最终的成功也是靠自己的双手拼搏得来的。所以不管是对于有没有断掌的人，这种说法都有待考究。

此外，关于这一俗语还有一种解释就是“女子断掌过房养”。也就是说如果是像上面那样，男子断掌尚且是好的，但是女子断掌的话，那就会对周围的人产生不利的影响，甚至会连累到自己的家人，导致家破人亡都有可能。

这种说法就更没有科学根据了。毕竟一个人的命运如何就是看自己的发展了，更何况这种解释就是对女子不公正的看待，也是不足为信，不值得宣扬的。

04结语

虽然我们国家有着传承几千年的相术，但是这也不意味着它完全就符合现代科学。甚至从现代医学的角度来看，断掌的形成是基因遗传的问题，而非一个人命运的显现。

我们可以关注自己的掌纹和家人的掌纹，就能够得到比较相似的结论，甚至走向、深浅都是类似的。那难道就能说我们和家人的性格、人生轨迹是相似的吗？答案当然是否定的了。所以从现代医学角度来看，这个说法也是有待商榷的。