当前位置:首页 > 百科 > 正文

【规划日志13】聊聊什么是风水?

【规划日志13】聊聊什么是风水?

最近在B站看了一套有趣的课程,叫《风水概论》。

这套课程由北京大学于希贤教授主讲,从视频录制的画质来看,具有一定的年代感,但并不影响观感。

(附注:于希贤,男,1940年出生,北京大学教授,博士生导师。北京市文史馆馆员。中国第一风水学大师。)

既然是概论,所以讲课的内容不会很深,主要目的是入门和科普。但对于我来说这还不够,于是便去看了其它的视频,又下载了若干篇论文拿来阅读便才过瘾。

随着了解的深入,竟然对这个曾经嗤之以鼻的领域产生了一种莫名的兴趣,便催生了我写这篇文章的想法。

即使我写完了这篇文章,对于风水这个领域的了解也是微乎其微,有兴趣的同志可以先去看看这套概论课程撩拨一下个人兴趣,然后根据个人感受再决定是否继续深入研究学习。

01

首先,我们聊聊什么是风水。

风水,在古代又称堪舆、形法、青乌、阴阳、卜宅、图宅、青囊、理法等一大堆别称,其中“堪舆”一词为主要代表。

堪舆可拆开来解读,其中堪,是地突之意,代表地形;舆,指承舆,即研究地形地物之意,着重在地貌的描述。

从现有古籍史料来看,最早给风水下定义的是晋代的郭璞,他在自己的《葬书》中有写道:“葬者,乘生气也,气乘风则散,界水则止,古人聚之使不散,行之使有止,故谓之风水,风水之法,得水为上,藏风次之。”

(附注:郭璞,是东晋著名学者,既是文学家和训诂学家,又是道学术数大师和游仙诗的祖师。)

在大多数人的认知中,风水似乎和封建迷信划等号。在没有正式了解这个领域之前,我和大家都有类似的认知。

但是,风水并不等同于封建迷信。为什么?

英国著名科学史权威李约瑟,曾高度评价中国的风水,称之为中国古代的景观建筑学。

美国人本主义城市规划理论家凯文林奇在《城市意向》中,高度赞扬风水理论是“前途无量的学问”,“专家们正在向这方面谋求发展”等。

我国著名古建筑学家王其亨教授也曾提到,风水不是迷信,而是景观建筑学,是一门集地理学、地质学、生态学、气象学、景观学、建筑学、美学、心理学、人类学等多个学科于一体的古建筑设计理论。

(附注:王其亨,天津大学建筑学院教授、博士生导师,首届国家级教学名师,享受国家级特殊津贴,“建筑教育奖”获得者;天津大学建筑历史理论与研究学科带头人,古建筑专家,国家一级注册建筑师。)

东南大学建筑学院的潘谷西教授在《风水探源》一书的序言中,曾写道:风水的核心内容是人们对居住环境进行选择和处理的一种学问。

古今中外,各路学者对于风水的理解莫衷一是。但从求同存异的角度来看,有一点可以形成共识,即 一种天人合一的和谐发展理念。

正如北京大学建筑与景观设计学院俞孔坚教授在《景观:文化、生态与感知》、《理想景观探源——风水的文化意义》等著作中多次提到的观点——天地人神的和谐统一的关系。

02

那么,为什么我们一般会认为风水就是在搞封建迷信呢?

其实这不怪大家,因为风水在我国通过几千年的传承,已经演变和分化为了众多分支流派,而不同的派系对于风水的理解也各不相同。

从地域分布来看,可以溯源到唐宋时期形成的福建派和江西派,前者具有一定的封建迷信,后者偏理性。

从内容成分来看,现在风水流派主要分为理气宗和形势宗两个大的派别,其中形势宗最早可以追溯到唐代,并且风水名家和理论著作较多,比如唐代风水家杨筠松的《葬法》、《疑龙经》、《撼龙经》等,理性成分占主导。

而理气宗的来源难以考证,倒是有两个人的名字估计大家应该有所耳闻,那就是唐代的李淳风和袁天罡,后世甚至把袁天罡誉为中华第一神相,如雷贯耳,震烁古今。他们两人的事迹也被演绎成各种文学和影视作品。

理论方面的代表作便是《易经》,这又是一门了不得的学门,但是内容比较晦涩难懂,并且在实际操作中带有一定的封建迷信成分,比如占卜、巫术等。

由此可知,民间对于风水的认识基本上属于后者这一派系,所以这就比较容易解释,为什么在大家的认知中风水就是在搞封建迷信这一说法。

03

站来学术研究的角度来看,传统风水是一门正儿八经的学科。

在国外,1973年美国伯克利大学率先设置风水学博士学位,而韩国人尹宏基则成为了世界上首位风水学博士。

西方对于中国传统风水的研究主要分为两个方面,一方面是从历史学、人类学等角度出发,研究中国传统民俗文化。另一方面从建筑、环境、空间设计等角度出发进行解读。前者谓之道,后者称之器。

但是西方能够读懂文言文和领略中华文化博大精深的并不多,在很多方面只能作表面性的评价和描述,所以主要研究成果还得看国内。

在国内,建国后受某些因素的影响,我们对风水理论的研究起步较晚,最初在50年代宿白先生率先进入禁区。直到改革开放后,对于风水的研究才逐步走上正轨。

比如代表作品有《风水探源》(何晓听博士著)、《风水与城市》(亢亮、亢羽父子朱)、《风水理论研究》(王其亨教授著)、《法天象地:中国古代人居环境与风水》(于希贤教授著)、《理想景观探源—风水的文化意义》(俞孔坚教授著)等等。

(附注:宿白(1922—2018年),字季庚,著名考古学家、杰出的考古学教育家。他是我国历史时期考古和佛教考古的开创者。曾多次主持北京大学石窟寺遗迹的考古实习,对国内主要石窟都作过测绘或部分测绘、记录和研究。)

由此可知,传统风水是一门包含丰富种类的综合性学科,核心思想是天人合一。它在实践运用中,指引着世人了解自然并顺应自然规律,学会和自然生态环境和谐相处,创造宜居的生活空间。

正如于希贤教授在课程中讲到的那样,风水是创建吉祥家业的艺术,是调节天地人之间的关系。

从古至今,风水在历史的长河中,争议不断且认可度不高。

比如北宋文学家司马光,还有明朝开国大臣宋濂及其弟子方孝孺,以及明朝中期的王廷相等人,曾经都写过文章,认为风水就是一种骗人的巫术,对此嗤之以鼻。

清朝的顺治皇帝在“圣训”中直接批判风水是妄言,爱新觉罗玄烨康熙也认为风水只是我们汉人用来愚民的手段,直到乾隆朝代,才正式承认了风水学说。

既然有这么多的学者和学术专著为这个领域现身说法,那传统风水在古典园林中应用又有哪些呢?